shipinyingtao@gmail.com

中国自动变速器发展潜力大爱信并不是第一次与中国车企合资，早在1996年，作为丰田控股的爱信公司就与唐山齿轮厂合资成立唐山爱信齿轮有限责任公司生产手动变速器，但令人遗憾的是2003年中方全部退出了中日合资，最后中方把股份都卖给日方。“到目前为止，自主变速器是国内汽车零部件里面单一零部件进口最保守的产品。”徐向阳表示。

华明装备：董事李胜军被博兴县监察委立案调查华明装备（002270）6月26日晚间公告，公司近日收到公司董事李胜军家属的通知，李胜军被山东省博兴县监察委员会立案调查。*ST斯太：涉嫌信披违规 遭证监会立案调查*ST斯太（000760）6月26日晚间公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。

东线工程似乎已是地利人和只待水到渠成（淮阴三站，南水北调东线第三级抽水泵站，江水北调工程中已建设淮阴一站、淮阴二站，摄影师@缪宜江）▼然而事情却没有这么简单从调水起点到黄河南岸地面高程升高近40米这意味着想要南水北上必须实现“水往高处流”直至水流越过最大高程点

社会发展趋势及变迁、人口因素和政局政策影响。这是一个完整的分析链条。为什么要期待适当的回报？ 有两个规律制约着异乎寻常的收益率诞生：第一是复利规律。100万，年收益20%，20年终值3195万；年收益25%，20年终 值6939万；年收益30%，20年终值1.46亿元。记得这个数字，就可以理解复利的不易，也可以轻易戳穿我们现实生活中某些所谓金融公司的骗局。 第二是均值回归定律。 长期来看，至少十五年的角度，没有哪个公司的收入、净利润、净资产收益率可以常年保持40%以上的增长，也没有哪个投资者可以常年保持40%以上的投资收益。现在超过了，未来可能会以负收益的方式对现在的收益进行平衡，整体而言，投资者的长期年化收益能够保持在14.3%以上是一个非常了不起的成就。

本案中被复议审查的对象应为湖南省国土厅向饭垄堆公司颁发2011年《采矿许可证》的行为，从而亦将国土资源部对上述行政许可进行行政复议的行为，作为本案行政审判审理对象。二、关于行政复议申请期限认定的问题根据《行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第十七条规定，本案中，湖南省国土厅颁发2011年《采矿许可证》的行为对中信兴光公司的权利、义务可能产生不利影响，但湖南省国土厅并未举证证明其已告知中信兴光公司申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。由于《行政复议法》和《复议法实施条例》并未明确行政机关未履行《复议法实施条例》第十七条所规定的告知义务情况下行政复议申请期限如何计算，鉴于行政复议在权利救济方面的准司法性质，可以参照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，将此种情况下申请复议的期限计算问题解释为：从相对人知道或者应当知道复议权利或者复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过适当的期限。就本案而言，湖南省国土厅为饭垄堆公司颁发2011年《采矿许可证》的日期为2011年9月1日，国土资源部在向中信兴光公司颁发的《采矿许可证》上标注“请在本证有效期内解决重叠问题”的日期为2011年12月26日，2012年中信兴光公司多次向湖南省国土厅提出撤销重叠采矿权的申请。且在此期间相关政府部门组织各方进行整顿整合。因此，中信兴光公司于2012年11月对2011年《采矿许可证》申请行政复议，应认定未超过适当期限，故国土资源部受理中信兴光公司的行政复议申请并无不当。

法定代表人：曹彦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红兴，北京市三知律师事务所律师。再审申请人郴州饭垄堆矿业有限公司（以下简称饭垄堆公司）诉被申请人中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）国土资源行政复议决定一案，北京市第一中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）一中行初字第839号行政判决，驳回饭垄堆公司的诉讼请求。饭垄堆公司不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2016年3月2日作出（2015）高行终字第3209号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。饭垄堆公司仍不服，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2016）最高法行申1002号行政裁定，提审本案，并依法组成由审判员江必新担任审判长、审判员黄永维、审判员耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。